En réponse à :
« Le débat glisse vers l’utilité de la publication d’une telle photo. »
Je suis d’accord avec l’interdiction faite pour publier ce genre de photo, qu’apporte-t-elle de plus si ce n’est du voyeurisme morbide gratuit.
La « liberté de la presse » (que je mets entre guillemets parce que je n’y crois pas !) est un prétexte hypocrite, ce slogan a bon dos, les merdias ne sont pas libres depuis bien longtemps, ce qui intéresse ce journal c’est de vendre un maximum d’exemplaire même si pour cela il doit blesser la famille Halimi, comme elle je serais choqué que l’on mette comme ça une photo de mon fils en couverture.
Le pompon est franchi par Me Claire Chaillou met en avant que "la publication de cette photo a une utilité" car le lectorat du magazine Choc, constitué principalement par des jeunes de 18-25 ans seront ainsi "informés et (...) touchés essentiellement par l’image". Cette photo permettrait de sensibiliser les jeunes gens.
Je lui répondrais que les jeunes voient tellement d’horreur à longueur de journée ils leurs suffit d’allumer la télé et ils sont servis que ce n’est pas avec cette photo qu’ils vont être sensibilisés au contraire elle pourrait chez certains tarés avoir l’effet inverse.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération