A l’auteur,

Je ne retrouve pas vos chiffres dans l’étude de M. Pince concernant la contribution des immigrès non européens au PIB et à la consommation. Dans celle-ci, les statistiques (Annexe 4) sont les suivantes :

*les immigrès venant des pays européens produisent 92,2 milliards et consomment 93 milliards, ce qui est presque à l’équilibre ;

*en revanche les immigrès venant de « pays tiers » produisent 93 milliards de richesse, et en consomment 126 milliards, soit un « déficit » de 33 milliards.

Vous citez en ce qui vous concerne 99.6 milliards et 219 milliards, sans préciser s’il s’agit des immigrès « tiers », « européens » ou de la somme des deux. Enfin bon, dans les 2 cas on constate un écart important entre ce que les immigrès produisent et ce qu’ils consomment, l’écart provenant pour l’essentiel de transferts de richesse sous forme de prestations sociales. On ne voit donc pas très bien comment vous en déduisez que cette population contribue à l’enrichissement de notre pays ?!?

Je vous remercie en tout cas d’avoir évoqué et même fait un lien vers l’étude de M. Pince, qui arrive pourtant aux conclusions inverses des vôtres avec les mêmes chiffres. C’est extrêmement honnête de votre part, et suffisamment rare sur Agoravox pour être souligné.  Ce qui l’est moins, c’est de le traiter de « xénophobe » simplement parce que ce qu’il démontre vous déplait.

Je ne peux que conseiller aux lecteurs de consulter ladite étude de M. Pince, qui me semble très sérieuse et rigoureuse et en aucun cas xénophobe (comment des chiffres, des additions et des soustractions peuvent-ils être xénophobes ?!???). Disons qu’elle critique la politique d’immigration et d’intégration de notre pays... ce qui est le droit élémentaire de chaque citoyen qui paye ses impôt. Mais je suppose qu’elle va à l’encontre d’une certaine « idéologie » (france = terre d’accueil, métissage = avenir de l’europe, immigration = chance pour la france, immigrés = faire tous les boulots dont les européens de souche ne veulent plsu, et en plus ils vont payer nos retraites...)... Donc on le traite de xénophobe... De même qu’on traite d’homophobe un opposant au mariage gay... ou d’antisémite un opposant à la politique de l’Etat d’Israël... Eternel réflexe pavlovien....

Je rappelle les conclusions de cette étude :

1-6 sur 10 des personnes originaires des pays tiers et en âge de travailler, sont oisives.

2-Le déficit des finances publiques imputable aux originaires des pays tiers atteint 48 milliards d’euros soit 80% du déficit total enregistré en 2004.

3-Au niveau du PIB, les originaires des pays tiers produisent 93 milliards de valeur ajoutée et consomment 126 milliards.

Donc, soit on conteste les chiffres de base dont est parti M. Pince (mais l’auteur lui-même reconnaît que ces chiffres sont fiables), soit on conteste sa méthodologie (ce que ne fait pas l’auteur, ce contentant d’affirmer sans aucun argument que ses calculs sont « triturés »), soit on admet ses conclusions (et alors les chiffres semblent vous donner tort à vous, et il ne vous reste que la colère  ). En tout cas on peut pas balayer son travail d’un tellement commode « xénophobe », qui n’est rien d’autre qu’un procès d’intention qui montre qu’on est à court d’argument ; bref, le contredire demande un travail autrement plus sérieux que des contre-calculs pas franchement convainquants (pour le coup, c’est vraiment du triturage !).

On attendrait donc de l’auteur une véritable critique objective de l’étude de M. Pince. Voyons donc l’article de Sisyphe à ce sujet !

Cordialement,