• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

nico333 27 mai 2009 21:37

votre raisonnement est absurde mais allons au bout :

Donc 21% de logements qui se libèrent —> chute de l’immobilier.

chute de l’immobilier>>> reequilibrage de la richesse entre detenteur de bien immobilier et locataire, Logement moins cher donc logement plus grand.

Donc 21% de voitures en moins. —> chute de l’industrie automobile.

chute du nombre d’embouteillage, de la pollution des ville = plus grande efficacité des transports = plus d’efficacité economique.

Donc 21% de classes en moins.

D’ou suppression des ZEP, amelioration du niveau, moins de depense pour des resultat meilleurs= plus grande efficacité economique.

Donc 21% d’hôpitaux en moins.

donc moins de depense de santé donc moins de charge donc plus grande efficacité economique.
 
etc....

raisonnement stupide.
C’est le drame des raisonnement au premier degré, l’effet lamentable des raisonnement sans ponderation des variables.

La baisse de 20% d’une population n’entraine pas de baisse de 20% des infrastructures pour des raison d’economie d’echelle.

Avec des raisonnement sans ponderation on peut dire :

expulsion des immigré >> moins de gens dans le metro>> des gens moins serres>> moins d’epidemie>> moins de stress>> chute de la vente des medicament>> baisse du CAC 40>> ruine des actionnaires>> justice sociale.

navrant qu’un professeur puissent dire des chose fausses « si c’est pour la bonne cause » ( cf : l’edification de nos cheres tetes blo...diverses)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès