Bayrou m’a dit :
En prologue du meeting de fin de campagne du MoDem, à Strasbourg, jeudi soir, François Bayrou, avant même la diffusion de l’émission enrégistrée d’Arlette Chabot, a tenu à voir les journalistes sur le parvis. Il savait bien quel écho aurait la joute musclée provoquée à la vérité par Cohn-Bendit.
Aurait-il du ou pu, laisser passer l’insulte( minable, ignoble..)alors qu’il ne faisait que mener une charge, sans doute un peu décalée, contre un adversaire le qualifiant d’omni-opposant et d’enfant de Marie( la Vierge des chrétiens) ?
 Il est en effet des opposants à Sarkozy qui ont refusé l’attrait bling-bling de l’Elysée, ce n’a pas été le cas, à plusieurs reprises, de Dany le Rouge. Il en est aussi qui ne mêlent pas religion à politique. Les propos- anticipateurs de Bayrou qu’il a réitérés par la suite, ont été clairs même un peu tragiques. J’en ai parlé dans mon article( compte-rendu) pour AGORA VOX le 5-6 ( je signale au passage qu’il s’est réjoui qu’un tel média soit présent) et j’invite à y revenir. « Fin de campagne en demi-teinte pour le MoDem. »
Mais ce que je n’ai pas dit, c’est que le président du MoDem auquel je faisais remarquer que tout cela était loin de l’Europe a rétorqué :« Pas tant que cela, car les écrits de Cohn-Bendit et particulièrement celui évoqué, méritent un débat de société qui concerne autant la France que l’Europe et le reste du Monde. » A mon avis cela est incontestable.
Et puis, comme on dit dans les cours de récréation : qui a commencé ?
Une émission « foutoir » comme celle d’Arlette Chabot, est propice à ce genre de joute, surtout en fin de campagne avec l’obsession des dernières cartouches.Pain bénit pour les autres....
Le brillant et sérieux Mélanchon a pu faire, de haute lutte sur France Inter dans une émission tout aussi foutoir de Pierre Weil, une analyse absolument pertinente de ce qui s’y est passé et suggéré une forme plus sérieuse de débat sur une chaîne pourtant publique. .

Antoine Spohr.