• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gazi BORAT 8 juin 2009 10:49

Curieux article... ou la transposition de la problématique du voile, telle que perçue par la sensibilité française dans le contexte américain.

Obama a fait du zêle il est vrai en incluant, dans ce qui devait être un message à caractère général tendant à tirer un trait sur la période Bush un détail qui n’était pas vraiment nécessaire.

On peut, bien évidemment, supposer comme en France que toute femme portant ce type d’accoutrement ne le fait qu’à la suite d’une contrainte ou d’une manipulation et que même ce qui relevearit d’une démarche de « servitude volontaire » ne pourrait être pris en compte.

Cela ne fonctionne pas ainsi dans le contexte anglo saxon où, au nom des « Libertés individuelles » l’état ne se m^le pas de légiférer sur les choix vestimentaires des citoyens, à la condition que ceux ci ne contreviennent pas aux normes de la pudeur.

Que le voile musulman soit un accessoire de la morale patriarcale, soit. Il en est de même de la tenue des Amish ou des Juives orthodoxes (rasage du crâne et port de perruque) qui n’ont jamais suscité là-bas l’intérêt du législateur.

La remarque d’Obama sur cette question des choix vestimentaires était donc inutile, sauf à provoquer une comparaison avec les attitudes de la France ou de la Turquie sur ce point..

Quant à cette question de servitude volontaire : que peut-il en être, selon cette logique, des religieuse entrant dans un ordre catholique incluant la soumission à un « dress code » particulier ?

gAZi bORAt

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès