Laxismes.

Du temps des hommes des cavernes il y a fort à parier que les femmes devaient être séquestrées pour la bonne raison qu’elles constituaient un capital de vie qui assurait la pérennité de la tribu. La minorité tribu se protège de l’extinction en gardant les femmes comme on garde une richesse dans un coffre. Une tribu peut voler des femmes à une autre pour se garantir une survie ou d’avoir la prédominance sur cette autre.
De nos jours la séquestration est toujours exercée et se complique d’une séquestration vestimentaire, autre prison.
On ne vole plus les femmes, on les convertit à la tribu, on ne leur donne pas d’enseignement universel, on les soumet, et le tour est joué.
A partir de là, elles ne disposent pas de leur corps car on les inscrit dans une politique démographique qui correspond à un expansionnisme religieux tribal.
Les religions sont donc tribales et jamais sorties de l’âge des cavernes, Ce qu’il fallait démontrer.
Il en résulte que l’expansionnisme démographique est au service de l’expansionnisme religieux et que notre juste laïcité, garde fou contre des dieux variés et aléatoires va se faire piétiner quand elle ne disposera plus de la majorité.
La laïcité a contenu les prétentions politiques de l’église catholique pour bien séparer les deux choses. Le hic, c’est que des religions n’ont d’autre politique que leur croyance, la prenant pour une panacée, la mêlant à toutes les sauces sans autre forme de procès.
J’invite donc à défendre deux avancées de notre histoire : la laïcité et l’égalité entre hommes et femmes, c’est la condition sine qua non d’une véritable démocratie.
La démocratie est un concept bien plus large que le particularisme religieux tribal.
Si l’on ne comprends pas l’urgence de défendre ce concept universel gagné de haute lutte, qu’est-ce qu’on fout en France ?
Je pense qu’il n’y a pas à tergiverser, à entrer dans un laxisme complaisant : la laïcité n’a pas à faire de concessions, c’est elle qui doit être sauvegardée : ou on l’adopte, ou on va exercer son particularisme politique religieux et tribal ailleurs !
Quand un religieux a la foi, tant mieux pour lui, qu’il se la garde mais qu’il ne vienne pas imposer aux hommes libres ce qu’il croit dans un mimétisme partisan.
Il y a vraiment des évidences qui se perdent chez certains.
Liberté, j’ai bien peur pour toi. S’il est patent que la burqua s’impose dans un esprit d’infiltration expansionniste, il y a toutes les raisons de l’interdire. Sans compter que l’on fait de la femme l’objet de cette politique obstinée.
Non à la politique des cavernes, elle n’a plus lieu d’être. Avec la laïcité, on invite les hommes des cavernes à entrer de plain pied dans la civilisation démocratique ? Ce n’est pas aux civilisés de retourner aux cavernes, nom d’une pipe !
Ne serions nous plus aptes qu’à défendre des valeurs boursières ? La laïcité est un fort en notre for intérieur et il n’est pas né celui qui voudrait le détruire.
Exhiber un particularisme religieux avec ostentation est la menace d’une infiltration insidieuse qui ne dit pas son nom. Les hommes des cavernes ont changé de tactique dans un contexte de frontières abolies. Prudence et fermeté les démocrates ! Vos ennemis sont programmés en une croyance particulière qui ne vous veut pas du bien. Le laxisme est le terrain de jeu favori de l’intégriste. Le set up est en place, ne le laissez pas s’exécuter !
 
A.C