@Rounga

Mais sans immigration d’origine musulmane, pas de voile, n’est-ce pas ? J’ai bien conscience que l’immigration n’est pas seule responsable de cette « mode du voile », mais contrairement à Caroline Fourest, je ne pense pas que celle-ci soit due à quelques intégristes. J’aurais plutôt tendance à dire que cette « mode » vient surtout de l’idéologie anti-raciste, exaltant les différences et les origines, qui a affaibli l’assimilation républicaine sous couvert de repentance et de culpabilisation de la France.

Il y a toujours eu en France une immigration musulmane dont le voile n’était pas le flambeau. Les femmes musulmanes étaient au contraire, comme les Algériennes après la libération, heureuses de le jeter aux orties sans pour autant -c’est elles qui le disent- ne pas se comporter en « bonne musulmane ».

On ne peut pas analyser la montée des intégrismes sans regarder par les deux bouts de la lorgnette et je maintiens que les musulmans eux-mêmes (pas tous, forcément, mais la majorité) sont responsables de l’islamophobie qu’ils suscitent, de part leur comportement revendicatif, sexiste, discriminatoire et agressif.

Je ne pense pas que la position anti-raciste soit véritablement une idéologie mais plutôt une philosophie humaniste partagée par de nombreux français et si d’autres français sont racistes, parmi eux les français noirs ou arabes sont parfois racistes anti blancs ou « racistes » anti chrétiens ou carrément antisémites. C’est une triste réalité. Je peux en témoigner personnellement.

Qu’il y ait un mouvement « Islam is beautiful », comme il y eut dans les années 70 aux USA un mouvement « black is beautiful » est en partie une bonne chose car vivre en harmonie avec ses origines est important. ça se gâte quand un tel mouvement se construit CONTRE autrui, comme le pratiquaient certaines factions des Black panthers autrefois et comme le pratiquent les islamistes aujourd’hui.