• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Michel DROUET Michel DROUET 3 septembre 2009 10:03

Le non cumul : juste un effet d’annonce qui a permis au PS de faire parler de lui.
Les élus concernés ne se presseront pas pour abandonner tel ou tel mandat et une proposition de loi n’a aucunne chance d’être adoptée par l’assemblée nationale où 85 %des élus cumulent.
Seule une pression citoyenne peut faire changer le cours des choses

Rappelons quelques tares liées au cumul :
- conflits d’intérêts entre le mandat national et le mandat local
- absentéisme accru dans les assemblées
- délégation à des non élus (cabinets, assistants, etc), pour pouvoir tout suivre
- élection sur l’image de l’homme (ou de la femme) providentiel qui sait intriguer pour obtenir des passe droits et des avantages pour son mandat local (on utilise le bilan d’un mandat au profit de l’autre)
- logique de soumission au parti
- indemnités et frais de représentation conséquents
etc...

Enfin le cumul des mandats c’est aussi la succession de mandats sur la durée qui permet à son bénéficiaire de faire carrière et qui empêche un turn over qui serait salutaire pour la démocratie. Il faut donc donner une limite dans le temps (pas plus de 2 mandats successifs par exemple), l’ex élu pouvant se représenter après un retour dans le monde du travail, ce qui permettrait d’avoir des élus en prise avec la réalité.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès