Allez, je vais vous faire une faveur : puisque vous m’avez invité à jouer à « détectez l’erreur cachée »,jouons :
La difficulté ne se situe pas dans le relevé d’erreurs factuelles tant votre propos en contient, mais de deviner laquelle est intentionnelle.
Je pencherai pour la suivante :
« l’angle d’impact a été estimé aux alentours de 80 ° : quasiment à angle droit »
Inutile de répondre à ça en fait....
Pour la forme, quel crédit peut-on donner à une personne dont la démarche scientifique consiste à introduire volontairement des erreurs dans son propos dans le but de stigmatiser l’incompétence du lecteur qui ne l’aurai pas remarqué ...
Franchement pitoyable de bout en bout !
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération