• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krolik krolik 19 septembre 2009 16:12

Il est clair qu’il y a un problème.
Le suivi des survivants d’Hiroshima et Nagasaki montre qu’il n’y a pas de conséquence sur les personnes au-delà de 2,5km du point zéro, et le suivi a été fait sur 60 ans.
Les Japonais ont reconstruit les villes six mois après les explosions et là aussi pas d’influence sur la santé des Japonais séjournant sur les lieux..
Alors que penser des personnes malades qui ont assisté à un tir à 20 km ?
A la suite de Tchernobyl il y a eu une épidémie de cancers de la thyroïde, environ 4000, mais tous ont atteint des enfants de moins de 15 ans et à 85% de moins de 5 ans.
Alors les effets des iodes radioactifs sur des personnes de 20 ans et plus ?
Lors d’une scintigraphie à l’ode 131 on administre un millième de curie soit environ 37 millions de becquerels, et on n’a jamais constaté de problème suite à ce contrôle.
C’est l’inconnu.
Alors bien sûr il y a eu les essais foireux de Béryl au Sahara et de Meknès à Muru
Alors il y a les pilotes des avions qui sont passés dans les nuages pour faire les prélèvements...

Aux USA il est clair qu’ils ont fait des essais en tirant sur leurs propres troupes au voisinage direct dans le soufle de l’explosion.
@+

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès