C’est lassant, cet acharnement à systématiquement dédouaner un régime théocratico-fasciste comme celui de Téhéran, toujours avec les mêmes arguments stupides.
Alors dites tout de suite que vous voyez en Ahmedinejad une pauvre victime innocente des conspirations judéo-américaines, et arrêtez vos conneries à propos de la traduction de tel ou tel discours. Vous n’avez visiblement aucune connaissance de langue farsi et surtout vous vous obstinez à ignorer que dans la novlangue islamiste, Israël n’est jamais nommé mais simplement désigné par le terme de ’régime’ ou ’entité’ (demandez à Abdel...).

Si vous estimez qu’on a attaché trop d’importance à l’enfermement arbitraire d’une jeune lectrice française dans les geôles du régime (dont on connait la réputation à travers des centaines de témoignages) - en France, par-dessus le marché, qui doit protection à ses ressortissants, alors vous êtes soit un inconscient, soit un cynique, soit un salopard. Quant à votre couplet, suggérant qu’il puisse y avoir la moindre vérité dans les accusations proférées par le régime contre la malheureuse jeune femme, c’est à proprement parler risible. Là encore, soit vous êtes simplet, soit vous vous laissez aveugler par votre soutien sans faille au régime de Téhéran, comme en d’autres temps les groupies de Staline ou d’Hitler.

Pour finir, au vu des dernières déclarations d’Ahmedinejad, récusées même par ses alliés, votre raisonnement apparaît comme singulièrement naîf ou biaisé.
On peut bien entendu récuser toute aventure militaire du côté de l’Iran, ce serait la sagesse même.
Mais à brandir l’imminence d’une guerre vous ne faites que reprendre les justifications des mollahs eux-mêmes - et des plus extrémistes d’entre eux. Et vous comporter donc en parfait petit auxiliaire de cette dictature ignoble.