• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Garovirus 4 octobre 2009 19:37

Il est très utile de rappeler les indications de la vaccination contre le virus de la grippe, en particulier pour les personnes fragilisées par des maladies chroniques qu’elles peuvent décompenser à l’occasion d’une infection virale.

Autant il a été compréhensible de mettre le paquet quand on ne savait rien sur ce nouveau virus, autant l’observation de l’épidémiologie de la maladie dans l’hémisphère sud aurait dû conduire à adapter le dispositif et à réduire la voilure.

Il n’est probablement pas nécessaire de faire le forcing pour vacciner la population générale en bonne santé. Une campagne ciblée sur les personnes à risque aurait été beaucoup plus crédible.

Etant un farouche partisan de la vaccination contre des maladies telles que diphtérie, polio, tétanos, hépatite B, par exemple, je pense que le discours des autorités va rendre le boulot beaucoup plus difficile pour convaincre les gens de se faire vacciner contre ce qui est important. A mon sens, ça va juste amener la population à se monter le bourrichon contre les vaccins en général. Ce qui est catastrophique.

Si on décide d’en faire autant pour une maladie si peu grave en terme de santé publique, qu’attend-on pour intervenir sur des pathologies qui tuent bien bien davantage ou qui sans tuer forcément ont un impact sanitaire significatif ? Une telle quantité de pognon mise sur le tapis avec un déficit de la sécu à 19,5 milliards doit faire se poser la question des priorités et n’en déplaise à Môssieur Lyon, la balance ne penche pas en faveur de cette grippe H1N1 de manière évidente.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès