• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philou017 Philou017 28 octobre 2009 10:59

Les valses-hésitations de Durand sur ce débat sont révélatrices des tensions qui règnent dans le monde médiatique sur ce sujet. Qui peut croire d’ailleurs que des pressions politiques n’y soient pas présentes ?

Guillaume Durand, qui pensait sans doute aborder un sujet « gentil » sur le « conspirationnisme » est en train de découvrir que le débat est autrement sérieux que ce qu’il s’imaginait. Après avoir déclaré en direct qu’il souhaitait « en finir avec cette histoire », on a du lui dire que le sujet ne serait pas facile à évacuer et que la présence de solides argumentateurs dans l’équipe des truthers risquait d’entrainer le débat vers un point qu’il n’imaginait pas.

Il a donc probablement décidé de se couvrir en se donnant les moyens de recruter la meilleure équipe possible favorable à la VO, et a donc reporté le débat de façon peu glorieuse.

Son affirmation de neutralité concernant la derniere émission a fait rigoler tout le monde.

Néanmoins, on peut lui reconnaitre le mérite de vouloir organiser un débat que bien des journaleux fuient comme la peste. Encourageons-le dans ses bonnes intentions.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès