• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fwed fwed 30 octobre 2009 14:16

Y’a un passage intéressant où Bigard était à deux doigts de moucher définitivement un des pseudo journaliste.

Au moment où l’on essaye de faire dire à JMB et MK qu’il cautionne la théorie du missile, il répond que non, qu’il veut juste voir des images d’une caméra de sécurité montrant l’avion (avec en guest les passagers au hublot pour coller aux témoignages les plus troublants - blague potache perso). Il ajoute envers le pseudo journaliste « je crois qu’il s’agit bien d’un avion », le journaliste lui répond « alors pourquoi demander des images ? »

Je ne sais pas pour vous, mais cette logique me choque pour quelqu’un qui se dit être un journaliste d’investigation. On doit comprendre que si ce journaliste d’investigation croît à ce qu’on lui dit alors il n’enquêtera pas et ne cherchera pas à vérifier ce qui est dit.
Est ce que l’on peut appeller ce mec un journaliste ? Je pense que non.

Pour finir, je terminerai par un conseil à JMB.
La prochaine fois tu lui réponds que tu veux voir ces images pour justement faire taire ces théories farfelues du missile qui discréditent ceux qui doutent de la VO et qui souhaitent un enquête sérieuses basée sur des faits et des preuves telles que ces images.

Citoyennement

http://monnaie.wikispaces.com/

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès