• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ornithorynque Ornithorynque 2 novembre 2009 22:20

Excellent article qui a le mérite de décrire sans prendre partie.

N’en déplaise à Morice, le principe anthropique, partagé (entre autres caves !) par Einstein et Trinh Xuan Tuan ne pose pas la question de Dieu. Il renverse la fonction du rasoir d’Ockham en montrant, que , en l’état actuel de leur connaissance, l’explication du réel complexe par le hasard est moins scientifique que l’explication du réél complexe par une essence qui le sous-tend et que ces scientifiques admettent ne pas pouvoir appréhender.

AUjourd’hui, c’est agaçant, mais affirmer que le réel complexe est le fruit du hasard et du chaos, est un raisonnement de foi, plus que de science. On « coit au hasard, comme d’autre croient en Dieu.

Les scientifiques ne croient pas, ils constatent que l’hypothèse du hasard est, dans l’état actuel des connaissances moins scientifique que l’hypothèse d’un »ordre sous jacent« .

Par ailleurs, »C’est comme ça point barre." n’est pas un raisonnement qui favorise la recherche scientifique.

Arrêtons de voir des polémiques là où il n’y en a pas. Personne ne parle ici de Dieu. Ce n’est pas le sujet.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès