• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 3 novembre 2009 13:36

Le scientifique croit en la science comme seul explication plausible de l’univers. 

Pas mal vu. Je dirais quant à moi que le scientifique rigide ne s’intéresse aux causes possibles sous-jacentes des choses tangibles que dans la limite de son imagination.

En bref, il finit parfois par se laisser happer par le paradigme qu’il a créé. Il se sclérose. Normal, il est humain, la jeune génération étant là pour sortir de certaines impasses. Qui peut nier que la science est une succession de dogmes et de découvertes objectives, ces dernières étant souvent très combattues au départ ?

La théorie de l’évolution est terriblement incomplète. Le mécanisme de sélection naturelle est réel et important, mais seulement comme peut l’être par exemple l’hémoglobine pour expliquer le système de circulation sanguine. 

On parle de théorie de l’évolution mais on ne connaît que le contenu (la sélection naturelle, l’hémoglobine) et pas le contenant (la complexité « astucieuse », les vaisseaux sanguins).
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès