• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


fouadraiden fouadraiden 3 novembre 2009 18:04



on voit ici la différence de conception, d’approche, entre une personne qui décortique et pense et une société qui spontanément sait distinguer qui est qui sans recourir à la logique chinoise.


c’est le deuxième problème qu’il faut réfléchir et non pas le premier.comment une société définit-elle le statut ( non juridique) de ses individus ?

 En France être un Arabe ou un Antillais a un sens précis.

alors si l’on repond au second que les identités n’existent que dans le ciel des Idées de Platon, resolvons- ns un seul problème ?

 si j’explique aux Américains que les Noirs ne sont pas noirs aurais-je fait disparaître les fondements raciaux sur lesquels les États Unis sont assis ?


Article inutile donc car à côté de la plaque. Extrement grave pour un philosophe....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès