on voit ici la différence de conception, d’approche, entre une personne qui décortique et pense et une société qui spontanément sait distinguer qui est qui sans recourir à la logique chinoise.
c’est le deuxième problème qu’il faut réfléchir et non pas le premier.comment une société définit-elle le statut ( non juridique) de ses individus ?
En France être un Arabe ou un Antillais a un sens précis.
alors si l’on repond au second que les identités n’existent que dans le ciel des Idées de Platon, resolvons- ns un seul problème ?
si j’explique aux Américains que les Noirs ne sont pas noirs aurais-je fait disparaître les fondements raciaux sur lesquels les États Unis sont assis ?
Article inutile donc car à côté de la plaque. Extrement grave pour un philosophe....