• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

_Ulysse_ _Ulysse_ 11 décembre 2009 15:21

@Auteur

Article intéressant mais incomplet.

Il n’est pas dit quelles sont les réelles objectifs américains avec l’attaque de l’irak et de l’Afghanistan. Pour l’afghanistan : se mettre entre la russie et la chine. C’est à dire ? Pourquoi, comment, que font les russes et chinois ensembles ?
Et pour l’irak, c’est le flou total, quelles sont ces « vrais » raisons que vous invoquez ?

Personnellement, ce que je crois c’est que l’objectif est toujours le même : affaiblir la chine et l’inde en essayant de contrôler les routes du pétrole.

Comme en irak ce sont les iraniens qui ont le pouvoir et qu’en afghanistant nos armées sont bien incapables de gagner (500 000 hommes ou 5 millions n’y changerais rien !), cette stratégie américaine est un échece total.

Sur Obama, je crois qu’il est bien obligé de donner un os à ronger aux militaires ! Vu le pois qu’ils ont aux USA, il perdrait beaucoup de soutien intérieur si il abandonnait l’afghanistan. Je pense que le renfort là bas était la condition pour le retrait d’irak.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès