• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

janequin 7 janvier 2010 16:18

@Razzara,

Ne te laisse pas distraire par leurs rodomontades. Le plus important, et tu l’as bien dit dans tes posts précédents, réside dans les publications scientifiques qui corroborent pratiquement toutes tes dires.

Et il y a besoin sur Agoravox de personnes capables comme toi d’analyser une publication en anglais et d’en faire une critique si nécessaire.

Nos amis ne représenteront bientôt plus que ceux dont le seul intérêt est de défendre les puissances d’argent. Car le médicament, actuellement, c’est simplement de l’argent.

J’ai par exemple étudié en détail le mécanisme d’action du Plavix, qui n’est en fait qu’un promédicament. L’oxydation d’un cycle thiophène mène à la formation d’une structure capable de se fixer sur les protéines responsables de la coagulation. Tout cela est très clair.

Cependant ce même Plavix est décrié actuellement, car il n’a été tenu compte que de l’impact sur cete protéine, sans prendre en compte la totalité du phénomène hémorragique, ni le caractère réducteur important du Plavix.

En réalité, la démonstration in vitro de l’activité d’une substance chimique ne suffit pas pour appréhender l’impact complexe d’une molécule donnée, et c’est pour cela que l’industrie pharmaceutique fait du sur place.

Alors, elle ment pour s’en sortir, comme le font les gouvernants pour se « sortir » de la crise financière.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès