• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


marcel 22 janvier 2010 17:35

Un article pertinent qui prêche également un converti malthusien de longue date .
Les arguments faiblards des opposants au malthusianisme sont :

a). Triomphe technologique : pas de contrôle démographique nécéssaire car l’homme est doté d’une intelligence infinie et possède incontestablement la capacité technologique de nourrir / vêtir plus de 9 milliards d’habitants sans trop de problème .(thèse d’une géographe française Sylvie machin. et de la pleureuse gauchiste Ziegler , parangon d’ humanisme et disciple onusien).

b). L’éducation des femmes / jeunes filles suffira seule à stabiliser la population mondiale car elles auront appris à planifier les naissances .

c). Pas de méthodes contraignantes en matière de natalité car nuisent au principe de liberté individuelle : (cris d’orfraie et fausse indignation de ces humanistes de Carnaval) .

 TR Malthus se préoccupait en son temps de mettre en adéquation chiffre de population et Capacités agricoles sans plus mais actuellement , le neo malthusiansisme concerne l’ensemble des ressources de la biosphère terrestre (agricoles / énergétiques ).

Comme vous le dites , il a probablement raison !

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès