bonjour monedi

sur la sélection naturelle, nous n’y échappons pas, pour le comprendre il faut abandonner l’idée que nous disposons du libre arbitre. ce qui nous situerais plus puissant que notre création.
ceci n’empêche nullement d’avoir conscience de nos actes et de pouvoir faire des choix, mais nous sommes des acteurs du monde et non pas maitre du monde, nous concourons à sa transformations comme tous les autres animaux et les éléments.

ceci précisé, la raréfaction des spermatozoïdes et l’accession technique aux moyens de contraceptions sont deux aspects une réponse de la sélection naturelle, a la perception inconsciente et consciente de la pression de l’environnement dans l’espace ou cela se produit.

il a été observé que tous les pays riche étaient en dessous du taux de renouvellement de leur espèce, ce n’est pas parce que la réponse à cette pression est culturelle, qu’elle n’appartient pas à la réponse biologique qui la développe, c’est une erreur d’appréciation que nous faisons.

si l’environnement pousse à la régulation de la population mondiale par la capacité du raisonnement, il faut convenir de l’existence d’une conscience collective permise par la circulation de l’information, et admettre que toutes nos créations sont l’expression d’un langage qui nous affecte comme élément à part entière de l’environnement.

si Malthus n’a pu convaincre en son temps c’est peut-être qu’il y a une croyance qui est celle que c’est notre raison qui commande, ce qui est bien sur faux, mais elle contribue à être un outil de transformation de l’environnement à la mesure de ce que nous sommes. et ce que nous prenons pour fabuleux, n’est peut-être qu’une insuffisance de notre espèce, un mécanisme de prédation, ou un tremplin vers d’autres cieux.

la surpopulation fut fondatrice comme j’ai essayé de le faire comprendre dans un article. de la même manière celle qui s’annonce le sera, la question est sous quelles formes.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=67081

cordialement.