• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

picpic 23 janvier 2010 22:06

Pourquoi utiliser une stratégie aussi étrange ?

Se vanter d’une action future, qui peut très bien ne pas passer et ruiner son image ?

La stratégie la moins risquée c’est de discrètement tenter de faire passer son plan, et si cela fonctionne, on sort les caméras, on fait peter les confettis et on vante la puissance d’action de ce super président qui pourfend les vil banquiers et si le plan ne passe pas, personne ne sera jamais au courant de cette histoire, l’image est préservée…

Pourquoi prendre ce risque ?

Parce qu’il s’agit d’un coup de bluff…

Ce coup est le plus répandu en médiacratie…

Le coup consiste à étaler partout dans les médias en rouge vif, « qu’obama le sauveur, va monter un plan d’attaque contre les banques… ».

Bref, on arrose l’inconscient collectif au maximum et ensuite…silence total.

on ferme les vannes sur le sujet, on en parle plus. Finitos.

Ce plan ne sera jamais mis en place et si d’aventure certains se renseigne à ce sujet…aucun médias suffisamment conséquents ne braquera les projecteurs sur eux…

Néanmoins, la majorité des cons sera persuadée qu’obama à effectivement passé son plan.

et quand tu tenteras d’expliquer au con que c’est faux, ils te diront « oui oui tu as raison », sans oser brusquer le pauvre fou « conspirationiste » que tu es, ce même genre de fou qui prétend que dans les journaux « c’est rien que des mensonges »

Le réel plan du poulin de goldman sachs, c’est de préparer le cerveau mou à l’acceptation d’un nouveau plan de relance économique.

Leçon de médiacratie n°1 :

Si tu te vantes à tue tête avant d’agir plutôt que d’agir discretement pour t’en vanter ensuite : c’est du bluff !


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès