• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fourmi Agile Evrard 17 février 2010 18:51

J’ai écrit ces conclusions après avoir demandé l’avis à plusieurs experts dans le domaine du nucléaire.
C’est vrai que les choses peuvent évoluer très rapidement, mais on ne peut pas comparer la très rapide évolution dans l’informatique ces 50 dernières années et celle de la fusion. Ceci parce que les difficultés rencontrées sont encore immenses et il n’y a pas eu d’avancées majeures pour les résoudre.

Ainsi on ne sait absolument pas « gérer » des neutrons à 14 Mev, le maximum connu est de 4Mev et la différence est énorme.
Comment faire résister la paroi du réacteur à un flux de neutrons permanent aussi puissant qu’une bombe H ?
Comment faire pour que les bobinages élecromagnétiques très fragiles supporte des chaleurs de plus de cent millions de degrés ?
Etc...
C’est entre autre pour cela que le DoE des Usa s’est écarté un peu de la recherche pour produire de l’électricité à partir de la fusion. Principalement parce qu’il y a beaucoup plus à faire dans l’amélioration de l’énergie nucléaire et des énergies renouvelables.

Mais comme vous dites, pourquoi pas une percée majeure ?
Alors comment notre société exploiterait cette énergie surabondante ? Quelle risques pour la planète ?

Cordialement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès