À mon cher M. Churchill, toujours aussi provocateur mais néanmoins pertinent.

Avant toute chose, es-tu certain, de la part de Quick, que ce soit " Plus qu’une action commerciale, c’est une nouvelle étape d’une islamisation de la société" ?
Pour ma part, je ne pense pas que la fin du fast-food soit là. Bien au contraire, il me semble que la logique économique actuelle soit le berceau de cette halalisation. Le marché de l’alimentation halal en France (et je te renvoie au chiffre de Solis et à l’artcile paru dans Le monde) représente près de 5.5 milliards d’euros pour 2010. Voilà un marché prometteur...

 Mais il faut, et je te cite, cesser de jouer les naïfs. Il est évident selon moi que cette carte proposée par Quick prête au débat, non pas pour ce qu’elle propose, mais parce qu’elle reflète un conflit social d’actualité sur le thème de la laïcité. Cela va sans dire que les interrogations sur le port de la burka par exemple participent essentiellement de cette discorde nationale. De ce fait je me permet d’étendre le débat sur ce Quick halal à la question de la laïcité plus globalement.
Selon moi, le concept de laïcité est très mal interprété aujourd’hui. Il ne s’agit pas d’autoriser une liberté de culte totale. Bien au contraire ! Ce choix d’une institution laïque fait suite aux guerres de religion qui causèrent de nombreuses victimes en France mais également dans de nombreux autres pays. Ces affrontements ont pu s’établir parce que les manifestations de culte étaient trop libres et prêtaient facilement au désaccord inter-religieux, et bêtise humaine oblige, cette discorde mena et mènera à nouveau si l’on ne fait rien à la guerre.
C’est pourquoi, la laïcité limite les pratiques religieuses au cadre privé.
Être libre, ce n’est pas faire ce que l’on veut. Pour être libre, il faut se soumettre à certaines obligations. Pour ceux qui ne comprennent pas, voici un cas concret. Si nous étions radicalement libres, je pourrais tuer le premier venu. Cependant, tout aussi librement, le premier venu pourrait me tuer. Ainsi, pour être assuré de vivre, je me soumet à l’obligation de ne pas attenter à la vie d’autrui.

Sur ce point, et Dieu sait que c’est rare (!), je m’accorde à te donner raison, la multiplication de droits accordés aux musulmans effraie parce qu’elle semble brûler la laïcité de la République à petit feu.
Et je suis triste qu’en disant cela, l’on retrouve dans de nombreux commentaires des termes tels que racisme ou antisémitisme (@ Minga). D’autant que je connais ton histoire... et que tu connais la mienne.

Je m’arrêterai là (je sais que ce n’est pas grand chose...) parce que c’était le seul point que je voulais soulever en lisant ton article, le reste étant surtout provocateur... Mais je conviens que ce soit ta marque de fabrique.

Post Scriptum : Je suis ravi de voir que tu t’améliores grandement en orthographe. Par ailleurs, je crois devoir réagir plus souvent par écrit à tes débats, parce qu’à l’oral, c’est impossible de discuter avec toi !