• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

frédéric lyon 17 mars 2010 09:40

De Cassino 


« Un scrutin panaché......vous appellez ça un srutin panaché avec 80 % des élus au scrutin uninominal à un tour et seulement 20 % à la proportionnelle ? 
En Allemagne, c’est 50-50 ! »

OK ok.

Les proportions du panachage peuvent être discutées.

Ce qui est important c’est de supprimer cette incongruité du système de scrutin français actuel qui fait qu’un parti (socialiste) qui ne fait qu’entre 25% et 30% des voix remporte toute les régions en distribuant des postes à ses affidés, tandis que des partis qui font entre 10% et 24% n’ont rien.

La situation électorale en France est simple. Il y a deux blocs et quatre (ou cinq) partis dominants, par conséquent ils doivent tous obtenir une représentation, tout en ménageant une « prime » pour ceux qui arrivent en tête afin que le pays soit gouvernable.

Le bloc, ou le parti qui gagne n’est que celui qui aura le mieux réussi à mobiliser ses électeurs. 

Car sinon les deux blocs sont à peu près d’égale force, avec sans doute une légère domination de la droite lorsque la participation est forte, c’est à dire lorsque le scrutin est d’importance nationale, (cf. les élections présidentielle et législative).

Actuellement la « prime » à celui arrivé en tête est un peu trop forte. Et d’autre part le scrutin à deux tours est trop lourd lorsqu’il ne s’agit que d’élections locales. 

Notons par ailleurs que les américains utilisent aussi le scrutin à un seul tour pour TOUTES leurs élections.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès