• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aurelien Aurelien 20 mars 2010 10:44

@ earth75 : croyez-vous que les Pays-Bas, l’Allemagne ou la Suède n’ont pas de protection sociale ? Pourtant, son coût est moins élevé pour les citoyens, et pour l’emploi.

La retraite par répartition ne tient plus, nous allons devoir basculer sur une part de capitalisation importante.

La sécu est un monopole bureaucratique qui ne fait pas correctement son boulot de prévention, d’encadrement de l’offre de soin. Il est financé sur le même mode que la retraite par répartition : les actifs financent les soins des inactifs si on prend les grandes masses de remboursements. C’est pourquoi un salarié au SMIC paye deux fois plus cher que le véritable coût d’une assurance santé comparable à la sécu. Il paye pour ses ainés, même lorsque ceux-ci vivent mieux que lui avec des revenus et un patrimoine plus élevés. Il y a vraiment un travail de réflexion sur la question pour rééquilibrer la participation individuelle à cette couverture santé, et pour mieux l’organiser dans son fonctionnement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès