Petit rappel : en 2000, les Argentins mangeaient l’herbe des squares de Buenos Aires, tellement le libéralisme avait bien fonctionné là-bas. Donc dire que "en 2003, Nestor Kirchner trouva une Argentine qui se remettait
lentement de la grave crise de 2001« , ça me parait être une affirmation un peu hasardeuse, si ce n’est fantaisiste. L’Argentine se remettait toute seule, comme ça, sans que quelqu’un n’ait pris de mesure pour arriver à ce résultat ? Vers une nouvelle théorie économique, le »hasardisme" ?