L’argumentation est réussie mais je pense que vous faites une erreur , en tombant dans le piège tendu par ce livre , et dans lequel la grande majorité des personnes se sont retrouvés . Ce livre est une sorte de fast food de la litterature il contient tout ce qui est bon pour se laissé manger rapidement. La recette n’est pas miraculeuse et extraordinaire pour des personnes très calés en littérature, mais elle satisfait très bien la majorité des gens. Quoi que vous en disiez l’auteur malgré certains passages dont le style n’est pas très soigné, n’a pas une écriture digne d’une redaction d’un éleve de 4eme. Et il parvient à créer malgré tout du suspense et son merite selon moi , reside dans le fait qu’il a mis dans son livre tout les bons ingredients nécéssaires pour cuisinez un roman « grand public » réussi. Pour un succès à la dan brown vous devez donc : Commencez par mettre une histoire d’amour non avouée et un flirt qui dure presque tout le long du livre. A cela vous rajouter des grands secrets de l’Eglise et vous soupoudrez d’histoire familiale et d’une dose minime de veracité scientifique . Vous n’oubliez pas de mettre quelques crimes ici la et une théorie du complot vieille de 1000 ans. Et vous obtenez un livre à succès , qui vient empietez sur les plates bandes de thèmes peu developpés en général pour le lecteur lambda et qui malgré tout attirent . Je comprend tout à fait votre réaction, elle est légitime . Mais de tout temps il y a eu des choses dont « la masse » rafolait et que les intellectuels ne pouvait que condamner (les executions en place publique/certaines theses de l’église etc)

Pour conclure j’ajouterais juste que il faut savoir et pouvoir aprecié les plaisirs d’un bon hamburger bien gras,sans se dire que si tout le monde y va c’est parce que les gens ne sont que de simple moutons completement lobotomisés par le systeme et cela même si vous ètes habitué de certains tables dans des restaurants recommandées par le guide michelin.