• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mathieu 24 août 2010 09:57
 GJe m’étonne que Morice ne connaisse pas l’histoire des bombardements stratégiques.

 Ils ont été théorisés dans l’entre-deux-guerre par Giulio Douhet entre autres.

Ce n’était en rien une spécificité américaine, c’était bien au contraire dans« l’air du temps. » Il s’agit d’une des solutions pour dépasser la situation du front statique de la première guerre mondiale, dans l’espoir d’avoir une guerre moins longue et moins meurtrière.

Comme les usines d’armements, et de manière générale les usines tout court, étaient à cette époque généralement situées au coeur même des villes, bombarder les villes reviendrait donc, de facto, à réduire ou même à supprimer complètement la production d’armements nouveaux. Privée d’obus, de cartouches, de canons, de véhicules, l’armée ennemie serait bientôt rendue incapable de combattre, ce qui l’obligerait à demander la paix, épargnant ainsi de nombreuses vies humaines.

De plus, le bombardement des villes attenterait gravement au moral des citadins qui, considérant que la Mort ne faisait pas partie de leur contrat de travail - à la différence de celui des militaires - et constatant de visu la destruction de leurs propres foyers, exerceraient une telle influence sur les « décideurs politiques » qu’elle pousserait ces derniers à négocier une paix rapide.



http://diberville.blogspot.com/search/label/Le%20bombardement%20stratégique
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès