• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pierre60 pierre60 9 juillet 2010 12:00

Le problème principal est que les accusateurs de Woerth et Sarkozy triomphent sur du vent également.

Il est possible que Woerth et Sarkozy aient touché de l’argent liquide comme il est possible que Woerth et Sarkozy n’aient pas touché d’argent liquide du tout. Zéro partout, la balle au centre.

Enfin, pas tout a fait au centre puisque la rétractation de l’ex-comptable va laisser Mediapart tout seul face a une accusation de calomnie bien embarrassante.

Le problème dans cette affaire est que l’on n’a pas de témoin oculaire :

-  le maître d’hôtel n’était pas présent lors des enregistrements et, par conséquent, ne peut pas les certifier.

-  L’ex-comptable n’a pas assisté au moindre transfert d’argent,

Il existe certes de indices, mais il est difficile de les authentifier.

-  Les copies d’écoutes sont-elles sincères ou ont-elles été bricolées ?

-  Que vaut le témoignage de l’ex-comptable s’il n’existe pas d’autre indices et témoignages pour l’authentifier ?

Et puis surtout, n’oublions pas :

« testimonium unum, testimonium nullum »


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès