Sujet très intéressant et difficile à conduire puisqu’il s’agit de parler d’une situation disons ethnographique alors qu’on est dedans (dans votre cas, vous bénéficiez justement d’un plus grand recul que nous puisque vous avez un pied en Afrique)

Puisque vous avez cité Brel et sa référence au nomadisme, il aurait peut-être fallu analyser d’avantage à partir du principe nomade/sédentaire.
C’est très bien d’avoir cité la problématiques de nos rois entre eux. Mais il aurait fallu parler de leur problématique, à eux tous réunis, à eux tous encore assez virils, face aux Vikings, face à Attila. (les Vikings, malgré leur réputation effrayante, ont été des exemples d’intégration par une sédentarisation très diplomatique et équilibrée)

Car, au fond, un Attila n’était rien d’autre (selon cette étude) qu’un type qui n’avait rien à perdre, justement. (avoir quelque chose à perdre sous entendrait que la chose est fixée ou très difficilement déplaçable)

Et puis il aurait fallu définir la virilité et c’est à cet exercice qu’il serait ressorti qu’elle est très relative ou culturelle. Je veux dire que si à une époque elle s’exprimait effectivement par des tournois devant des belles, s’il s’agissait d’affronter un dragon dans un massif d’épines, à une autre époque, cette définition apparaît dépassée.

On devrait se rappeler que la virilité c’est d’abord ce qui distingue l’homme de la femme (en matière de comportement) . Du coup, si la femme évolue en ses comportements, l’homme doit se distinguer d’elle par un nouveau comportement (et il résultera d’une réflexion stratégique économique au sens ergonomique, au sens du moindre effort)

A partir du moment où il y a une couverture maladie qui permet à chacun de vivre très vieux, l’obsession va à préserver sa vie, non à la brûler (ce qui n’empêche que, l’air de rien, on continuera tout de même à la brûler car on aime se consumer)


Le Monde européen serait entouré de Huns, on devrait forcément se demander si notre moindre ardeur à verser notre sang est adéquate. Or le Monde entier va à la vie urbaine, va à la démocratie, va aux règlements de compte via la Justice. Il reste quoi , deux ou trois Loups dans le Monde, on ne va pas revenir au combat à l’épée pour eux. On leur enverra nos drones pendant qu’on pantouflera devant nos écrans plats.


L’autre chose à considérer sur ce passionnant sujet
c’est tout bonnement la volonté des unes et des uns à maintenir, augmenter, réduire ou non cette différenciation sexuelle.

Tant qu’il est de mode de se distinguer des dames en enfourchant un cheval, tous les hommes vont à l’enfourchement. Mais quand les dames se mettent à leur tour à enfourcher, bin ....

Il est possible que le mouvement de fond que nous vivons soit non pas une dévirilisation (au sens de moindre bravoure au combat physique) mais un rapprochement des deux sexes. Il me semble que nous allons vers la confusion -volontaire- des sexes. Et je crois que quand cette confusion sera plus marquée encore, nous, les hommes et les femmes, nous ne ferons plus l’amour qu’avec un troisième sexe, le sexe machine.

En somme, toute cette évolution résulte de l’intellectualisation. Le sexage s’intellectualise de plus en plus. On sexe avec des représentationsde plus en plus intellectuelles
 
Exemple pour me faire comprendre ; un individu, homme ou femme, ne sexe plus avec une personne lorsqu’il couche avec une de celles qu’il a contactées sur un site de rencontres, il sexe avec ce site via cette personne. Il changera de partenaire avant de changer de spot de surf.

Autre exemple ; Roman Polanski et Samantha Geimer, ça a été une affaire physique pendant 30 minutes. Mais ça a été une effervescence ou mobilisation intellectuelle pour 6 milliards de personnes pendant des années.