En réponse à :
C’est toujours drole cette théorie comme quoi l’urbanisme serait la cause des racailleries.
Des quartiers de tours et de barres il y en a partout dans le monde. Mais les problèmes sont concentrés en France.
Inversement à Los Angeles, les guetthos sont dans des zones pavillonaires.
A Paris, l’est du XIIIème arrondissement est constitué de tours. C’est un quartier sur dalle comme à Argenteuil. Mais il n’y a pas de problèmes. Le quartier « front de seine » (XVème) est aussi un quartier de tours fait sur dalle. Pas de problèmes particuliers.
A Montfermeil les logements étaient à la base destinés à des gens « aisés » (une autoroute devait être construite, son annulation a fait baisser les prix conduisant à la situation actuelle) ce n’était donc pas un ghetto ca l’est devenu.
Donc oui, investir dans la pierre ne sert à rien.
Dans ces quartiers, un très faible pourcentage d’habitants pose problème. La police les connait, les autorités les connaissent, tout le monde sait qui « fout la merde » et fait reigner l’insécurité. Dans une société fonctionelle ils auraient été remis dans le droit chemin ou on les aurait écartés. Notre société n’est pas fonctionelle. On considére qu’il est normal que les rues de Neuilly soient sures, mais sous prétexte de considération droit de l’hommiste on refuse de maintenir sures les rues des quartiers populaires.
On met en prison pour excés de vitesse mais on laisse en liberté des délinquants qui agressent. Que l’on retrouve le sens des priorités que l’on sécurise les rues en enlevant les éléments perturbateurs et on pourra reconstruire les cités.
Par ailleurs, on pourrait effectivement donner en priorité les boulots d’intérêts généraux (type peinture de la cage d’escalier) aux jeunes du quartier. Lorsque un mec aura passé quelques jours de sa vie même payé à peindre sa cage d’escalier, il aura envie de tabasser tout connard qui tagguera un « Fuck la Police » dedans.
A certaines incivilités, la réponse de la police et de la justice devrait être immédiate. Si au lieu de faire des controles d’identités (qui ne servent à rien si ce n’est à les faire détester de toute la population) la police arrétait les vrais fouteurs de merde, il y aurait peut être des émeutes les premiers jours mais une fois les rues pacifiées beaucoup de gens finiraient par aimer leur police. Ah oui bien sur, il faut aussi que la justice les juge et ne disent pas juste « c’est pas bien ! ».
@Proudhon
Dans les années 60 / 70 vous auriez fait des émeutes comme il y a eu ce week end à Grenoble, la police ou l’armée aurait tiré dans le tas. (De Gaulle n’était pas un ange sur ce point). Tout le monde aurait trouvé cela normal. Comme aujourd’hui on laisse tout faire, il n’y a pas de raison que cela se passe bien. A force de ne rien faire, le jour ou il va falloir régler le problème cela va être très compliqué.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération