Cher JL,

Je ne sais pas comment expliquer à une personne de se comporter en responsable puisque par nature, les Jisuipouriens tiennent à leur déni et tiennent à leur position de procureur. (d’un bout à l’autre de ce topic, vous avez aboyé, rien de plus)

Je n’ai pas la fixation qu’ont beaucoup ici, qui consiste à exhorter, à lever les troupes (sans avoir à les financer) , à faire la révolution, à créer un nouvel ordre, à faire rêver d’un univers parallèle, à proposer une médecine douce, à refaire le monde. 
Même dans mon papier sur « On peut se passer des représentants » il s’agissait d’amener chacun à réaliser qu’au fond, il dénie avoir peur de piloter l’avion et préfére que d’autres s’en chargent. De cette manière, en concédant quelques cigares et Rolex à ses édiles, il se retrouve dans la meilleure des situations morales qui soit, celle de victime et donc de râleur. 

Je ne vise qu’une seule chose, c’est que les gens qui dénient leur lâcheté bien comprise deviennent un peu plus audacieux déjà en termes de reconnaissance de leurs responsabilités.
 Pourquoi ? Pour qu’ils changent mieux le Monde ? Bof ! 
Non, c’est pour qu’ils deviennent moins couards et que je puisse disposer de gens à qui parler en tout partage de responsabilité.

De quelles responsabilités communes pourrais-je bien parler avec des soixantehuitards qui ne se voient qu’en victimes ? C’est simple, aucune.
 
C’est aussi pour qu’ils cessent de pointer du doigt les monstromontres qu’ils fabriquent. Enfin, c’est aussi pour qu’ils se disent à voix haute, les uns aux autres, que si les nazis embarquent des gens, si des gens agressent des passants, là, sous leurs yeux de merlans frits, c’est en escomptant sur le déni de responsabilité de chacun.

Parler avec des gens au regard lucide, qui ne dédaignent pas reconnaître leurs innombrables responsabilités, m’enchante. Lisa Sion, le baron Von Franz, François Ferdinand, Walganger, qui savent, reconnaître leurs implications, leur rôle en toute lucidité dans ce chantier sans plans qu’est le Monde, sont de ceux là.


A Duisbourg, ce n’était pas un incendie avec des portes de secours fermées. C’était un rassemblement dans un espace au sol limité. Après le drame, chacun de pointer du doigt des responsables qui étaient pourtant ailleurs que dans la foule qui a poussé.
Et tout le monde de se rassembler autour ce ce principe consistant à accuser les responsables officiels. Aucun doute qu’on va leur en trouver des responsabilités.

Mais moi, le mec spécial qui vous gratte quelque part, je dis que les premiers responsables sont les victimes. Il faut avoir moins de 4 ans pour ignorer que toute foule est dangereuse. Il faut n’avoir pas encore fait le collège pour ignorer qu’il y a toujours des lâches-imbéciles-irresponsables qui profitent de ce genre de situation pour lancer une vague de poussée, une sorte de ola assassine, dans un escalier, au bord d’un vide, contre un mur. Placer son corps fragile dans une foule consituée de gens ennivrés, excités, c’est du manque de réalisme.

Il y a des cas de drames analogues où il est survenu un concours de circonstances difficilement prévisible (Furiani, le Hesel, par exemple) mais à Duisbourg, il fallait en tenir une couche pour se placer dans cet enclos bondé où chacun venait pour hystériser, vivre une catharsis, une folie.



«  »«  »easy, désolé de vous le dire, mais de deux choses l’une : ou bien vous êtes un imbécile, ou bien vous êtes un abominable propagandiste néolibéral de la trempe des lucilio, lexington et autres.«  »«  »


Vous dites « être désolé » de me dire que je suis soit (Injure) soit (injure), en somme que vous me méprisez.

Vous seriez capable d’admettre que vous venez de formuler un paradigmes d’hypocrisie et de perversité (très couramment utilisé) et que vous êtes coresponsable de son existence dans notre société ?