L’énormité dans la pétition de Blanrue c’est surtout de parler de « recherches historiques » pour évoquer le tract de Reynouard, collage propagandiste grossier qui ne respecte pas même les « formes » que s’efforcent de donner habituellement les négationnistes à leur production.

En mars 2009, Pierre Guillaume qualifiait Blanrue, dans le bulletin de la Vieille Taupe, de « nouvel écuyer de Faurisson ». A l’époque il n’y avait aucun élément tangible pour confirmer ces propos. Les choses sont un peu différentes aujourd’hui, même s’il est possible (sait-on jamais ?) que tout ceci ne soit qu’un processus d’infiltration réussi du milieu des négationnistes afin d’écrire ce fameux ouvrage sur Faurisson dont PEB annonce la parution prochaine.

 Beaucoup plus habile et intelligent que Reynouard, Blanrue reste strictement dans le cadre légal et fait passer, sous le prétexte de la défense des Palestiniens (son bouquin sur Sarkozy, Israel et les juifs dont la seule conclusion pratique est qu’il faut abolir la loi Gayssot... alors qu’on voit mal en quoi cela aiderait les palestiniens, et que des lois équivalentes existent dans d’autres pays européens mais justement pas dans le pays le plus pro-israelien : les Etats-Unis ! ) et maintenant celui d’un père de famille emprisonné, la propagande négationniste. Il n’a pas besoin pour cela d’affirmer son soutien au négationnisme ; il lui suffit beaucoup plus subtilement d’écrire ou de laisser entendre que le débat est empêché et qu’il existe deux thèses en présence, dont l’une est interdite d’expression et dont on ne peut donc pas juger la valeur.
Et les résultats sont là : 70% d’opinions favorables sur son article , et 70% hostiles à celui de morice. Même si l’on tient compte d’une motivation forcément plus importante des négationnistes, il faut reconnaître que c’est plutôt bien joué. Que les gens qui approuvent (parfois de bonne foi) la pétition de Blanrue n’aient pas remarqué qu’il parlait de « recherches historiques » pour un tract (disponible sur internet) qui ne relève ni de la recherche ni de l’histoire ; et qu’ils ignorent que les thèses négationnistes sont non seulement faciles à consulter (et nullement « dissimulées ») mais aussi que leur démontage est opéré depuis longtemps, est malheureusement un signe que tout le monde ne sait pas se servir d’internet.