En réponse à :
Libre à J-F K de jouer , avec talent je suppose (je n’ai pas lu son article), le rôle de la mère Ubu : « Oh, voilà du joli ! Père Ubu, vous êtes un fort grand voyou ! » Et Plenel de son côté parle sur Mediapart d’un Sarko hors-la-loi, sans doute avec brio (je n’ai pas lu son article non plus…). Mais le peuple a besoin d’autre chose que d’une cible ultra-personnalisée, d’une « tête de Turc » à qui lancer des fléchettes pour se défouler. C’est tout un système qu’il faut changer, et on ne peut le faire qu’en unissant les forces d’opposition autour d’un projet constructif. Or chacun a sa marotte et ne veut pas y renoncer. Le FN reproche à Sarko d’être en toc ; la droite classique, d’avoir des tics ; le centre, d’être de droite (ce qui n’est pas faux, mais reste un peu court) . La gauche, de son côté, est fragmentée, et ne sait pas s’il faut se réclamer de 1789, de 1793, de 1848 (février ? juin ?), de 1871, ou d’une quelconque des grandes dates du siècle passé. Les choses sont donc mal parties, un peu comme en 2005, où une coalition hétéroclite fit la victoire du Non, mais fut incapable d’aller plus loin.
D’autre part une campagne de presse sur le thème du viol de la Constitution par son gardien peut être utile pour prendre date, mais ses effets politiques immédiats sont très aléatoires. Souvenons-nous de De Gaulle, accusé de « forfaiture » en 1965, et néanmoins plébiscité.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération