• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

antonio 5 septembre 2010 10:42

L’art contemporain ?
Quelques énormes sujets en plastique dans les jardins de Versailles ( j’ai oublié le nom de
« l’artiste » et ce n’est pas un hasard !).
Un requin blanc conservé dans l’eau et exposé à Monaco ? La petite danseuse de Degas malmenée et des écorchés ? J’ai du mal à suivre  ! Peut-être suis- je dépourvue de sensibilité artistique ? En tout cas, pour moi, c’est de l’arnaque et une arnaque qui rapporte gros.
Baudelaire écrit « Les Fleurs du Mal » , voulant montrer la beauté qui existe dans le mal et réussit magistralement.
La laideur pour la laideur comme concept artistique me laisse pour le moins songeuse...
Je n’ai pas toute la « logorrhée » technique des critiques d’art contemporain pour parler de l’art.
Pour des raisons mystérieuses, une oeuvre d’art nous touche et c’est tout.
Exposition Kandinsky récente à Paris : elle m’a fascinée et ...je ne cherche pas plus loin !
Il est dommage que sous couvert de « contemporéïnité » le savoir-faire artistique disparaisse.
Quant à Andy Warhol, voir sans cesse les même fac-similés de ses oeuvres répandus partout me lasse.
J’ai une admiration profonde pour les fresques de Lascaux et autres : la beauté y éclate à chaque trait ! Les artistes préhistoriques se posaient-ils le problème de la laideur ?

Merci pour votre article.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès