• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Astre Noir 22 septembre 2010 09:05
Fedoroff, la grande prêtresse des OGM, s’est quand même senti obligée d’analyser cette étude, qui n’en valait pas la peine à vous entendre, vu qu’elle " présentait de grosses erreurs méthodologiques, doublé d’une grave entorse à la déontologie scientifique « ... Jusqu’où peut aller le dévouement à sa cause... 

Si vous aviez pris la peine de lire le l’article que j’ai donné en lien, vous auriez vu que cet article renvoyait aussi vers plusieurs articles de Pustzai donnés pour sa défense. Comme je l’ai dit, vous pouvez avoir tous les éléments, et vous faire votre propre opinion.

Effectivement, cette étude ne valait pas plus que le papier sur lequel elle avait été écrite. Mais quand on voit l’importance qui lui avait été donnée, et que Pustzai criait au martyre, il fallait bien donner une réponse.

Même chose pour les études Séralini, Spiroux de Vendomois, la fameuse étude autrichienne qu’on attend toujours, ou de cette désopilante »étude-russe-qui-va-déraciner-une-industrie« 

Au fait, dernière chose : je ne suis pas payé par Monsanto, je ne défend aucune cause, sauf celle de la vérité, car comme l’a dit Lénine, »Seule la vérité est révolutionnaire"

On peut légitimement être contre les OGM, c’est une opinion, et comme toutes les opinons, elle est respectable.
On peut légitimement ne pas vouloir du modèle d’agriculture induit par certains OGM (pas tous), et d’ailleurs mon avis est qu’on n’a pas besoin des PGM RR et même qu’ils sont plus néfastes qu’utiles.

En revanche, je ne supporte pas qu’au nom d’une cause, on balance les pires bobards, ni qu’on maltraite la science pour la faire coller à ses présupposés.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès