• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Guido Falxius 15 octobre 2010 18:13

Que c’est long, que c’est pénible, que c’est touffu... Les arguments « conspirationnistes » (en fait alter-conspirationnistes, puisque la théorie officielle relate un COMPLOT à base de grottes et de cutters) sont simples à comprendre, un seul exemple :


Quand un officiel vous explique que l’avion du Pentagone, plusieurs dizaines de tonnes d’acier et de titane, s’est volatilisé dans une boule de feu qui a pénétré par le trou qu’on voit sur la photo, et que c’est pour cela qu’on ne voit pas de trace des ailes et des moteurs, qu’on a retrouvé peu de débris, etc., ça se tient (en fait pas vraiment, mais admettons quand même, on n’est pas des paranos).

Quand le même, dans la même interview, vous explique qu’on a toutes les traces ADN de chacun des passagers, qui ont tous pu être identifiés, et qu’on a même retrouvé le passeport du pirate de l’air, ça se tient là encore.

Mais quand on met les deux informations ensemble, ça ne tient plus du tout.

Vous comprenez ? 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès