En réponse à :
Fergus, ici on parle de minorité au moment des faits, pour certains des accusés qui à défaut d’être majeurs étaient des ados presque majeurs.
Aujourd’hui, non seulement ils ne sont plus mineurs mais ils ont eu le temps de réfléchir à leurs crimes, d’est un élément nouveau qui mérite d’être entendu par le plus grand nombre.
Pourquoi le huis clos pour tous alors que tous les accusés n’étaient pas mineurs au moment des faits ?
Je trouve très important que le plus grand nombre de citoyens puisse comprendre comment une trentaine de personnes a pu se faire complice d’enlèvement, de séquestration, de tortures ayant entrainé la mort sans qu’une seule d’entre elle ait prévenu la police, la famille ou une autorité, même anonymement.
Ce procès se doit d’être exemplaire et donc suivi par le plus grand nombre. Notre société doit comprendre comment autant de personnes peuvent devenir barbares en réunion.
Sinon, pour ce qui est du témoignage d’enfants très jeunes ou pré ados, oui, je conçois que leur témoignage soit protégé par le huis clos.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération