• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jesse Darvas Jesse Darvas 22 novembre 2010 11:11

« Scientists for 9/11 Truth, une association regroupant plus de 60 scientifiques américains de premier plan (chimistes, physiciens, geophysiciens...) »

Cette phrase suffit pour qui dispose d’un minimum de curiosité et d’esprit critique à comprendre la manipulation des truthers. La liste des 60 signataires figurent sur le site de Scientists for 9/11 Truth et en fait de « scientifiques de premier plan » que trouve-t-on ?
- la moitié n’a même pas de PhD (c’est comme si on vous présentait comme « scientifique de premier plan » un étudiant ou ex-étudiant de maîtrise ou de DEA)
- un quart a pour l’essentiel cessé toute recherche scientifique après le PhD : on trouve des consultants, des anciens de l’administration, des volontaires à plein temps de Truth911, etc.. ;
- le quart restant comprend pour l’essentiel des scientifiques de deuxième ou troisième plan (aucun ne travaille dans une université réellement prestigieuse).

Plutôt que d’accumuler des témoignages de « scientifiques prestigieux » qui ont plutôt la caractéristique du borgne au pays des aveugles (ce « Mark Basile » est semble-t-il BS - ie niveau DEA - et sans emploi), les truthers devraient adresser leurs conclusions pour revue à quelques vrais spécialistes du domaine concerné. Il est vrai que leur réponse classique (celle que m’a faite C.Assaini dans le fil du dernier message de « Forestier ») est que seuls des ratés patentés peuvent prendre position pour le truthism, les gens qui ont une carrière à défendre n’osant pas dire la vérité. Position qui a l’avantage d’être tautologique...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès