Certes Hijack, et vous aussi.
Néanmmoins j’avoue ne pas comprendre ce que vous « croyez » en l’occurrence. Sur cette affaire il y a deux appréciations possibles (à supposer, ce qui n’est en rien prouvé, au contraire ! que Rossevelt ait sciemment laissé faire l’attaque) :
1) les Etats-Unis seraient de toute façon entrés en guerre, même s’ils avaient repoussé l’attaque de Pearl Harbour : dans ce cas Roosevelt aurait commis une grave erreur en laissant faire mais la conséquence de ses actes aurait été limitée aux victimes directes de l’attaque ;
2) C’est parce que Roosevelt a laissé faire Pearl Harbor que les Américains sont entrés en guerre. Dans ce cas il est clair que Roosevelt a eu raison car sans l’entrée en guerre des Américains l’Europe serait devenue entièrement nazie (ou - peut-être - entièrement soviétique ?)
Bref, ce qui me gêne tout particulièrement dans l’argument des truthers tel que vous le formulez, c’est - outre le fait que leur « démonstration » est aussi peu solide sur Pearl Harbor que sur le 11/09 - qu’ils semblent déplorer l’entrée en guerre des Etats-Unis contre le Japon et l’Allemagne (comme ils déplorent l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak). Et là, je n’ai vraiment pas envie du tout d’échanger quelque propos que ce soit avec des gens qui tiennent de telles opinions.