« [...] d’un luxe de détails inutiles censés replacer les faits dans le contexte historique [...] »

« Détails » qui sont les causes de cette escarmouche, et en dernière analyse les vrai responsable de la mort du jeune Al Durah, ainsi que bien d’autres qui n’ont pas été médiatisé.

Villach, je vous croyait simplement doucement dingue avec vos cornichonneries pompeuses de méthonimie, mise en abyme et autres leurres dont vous truffez votre propos, mais ce n’est pas ça, en fait vous êtes un vicelard.

vous réclamez un contre argumentaire, mais il n’y a pas d’argument dans votre propos.

M. Karsenty court le monde avec ses conférences ou il présente son point de vue délirant : les trous rond dans le film monteraient que c’est les palestiniens qui ont tué le jeune al durah, et une image montrant 3 doigts de la main d’une personne inconnue prouverai qu’il s’agit d’un « clap » et donc d’un film monté, et pour tout dire, un chiffon rouge qui bouge prouverai que l’enfant n’est pas mort...

Donc, et pour le dire autrement l’enfant est mort (des balles palestiniennes) mais vivant (il bouge), et le film est véridique (les palestiniens l’on tué) mais c’est un montage (y’a un « clap »).
Ma parole, c’est plus un gosse, c’est le chat de Schrödinger qui est à la fois mort et vivant, tant que l’on ouvre pas la boite. Et d’ailleurs, M. Karsenty se garde bien de demander à ce qu’on l’ouvre, la boite pour par exemple faire une analyse ADN sur le corps exhumé, ce que le père du jeune mohammed a accepté.

Il suffit également de voir le comportement de M. Karsenty lors de son procès pour se rendre compte à qui l’on a affaire. Et quoique vous en dites, la question de la provenance des fonds qui financent la campagne de M. Karsenty se pose, dès lors qu’il est un fait qu’il s’y consacre en exclusivité.
M. Karsenty voyage énormément, commande des expertises ça et là - dont une expertise graphologique du caméraman a permis de démontrer que sa signature « trahit une écriture orientale ... » (ces salauds de palestiniens, ils signent comme des arabes ...), fait des conférences un peu partout dans des endroits prestigieux, tout cela coute de l’argent, pas mal d’argent. Me souvenant également que M. Karsenty a été condamné à de l’inéligibilité justement pour une histoire de financement de campagne, oui, la question du financement de sa croisade se pose, et jette un doute définitif sur ses motivations profondes.

Mais plutôt que de vous posez ce genre de question, vous avez préféré nous coller un texte pour défendre un obsédé, en bon obsédé du « leurre » que vous êtes.

Un texte avec un « détail » de l’histoire que n’aurait pas renié M. Le Pen.