• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epapel epapel 18 décembre 2010 15:15

"Car si le respect d’une communauté de croyants -les musulmans- ne doit pas confisquer l’usage de la liberté d’expression à l’égard d’une religion ; la critique de l’Islam, sous couvert de cette même liberté d’expression, ne doit pas être le terreau au sein duquel se développe à mots feutrés une lente légitimation d’un racisme anti-musulman latent."

Belle intention en apparence, mais totalement hypocrite et malsaine du fait de l’absence de critère discriminant : dans ces conditions toute critique de l’Islam et des comportements non conformes est susceptible d’être vue comme islamophobe, il suffit simplement de chercher une intention derrière la critique.

L’article commence bien en définissant l’islamophobie comme instrument de disqualification de la critique de l’islam mais termine mal en la transformant en instrument de la liberté d’expression raciste. C’est contradictoire car un concept valable ne peut pas être en même temps une chose et son contraire. Un concept ambigu ne peut que conduire à la confusion et la mauvaise foi.

Ce qui compte ce n’est pas l’intention cachée de l’auteur de la critique ni même sa qualité car ce ne sont que des prétextes de disqualification, mais la réalité factuelle de la critique son but explicite et d’énoncés respectueux du droit :
1) la réalité factuelle car la vérité ne dépend pas de celui qui l’énonce
2) le but explicite car l’invocation de buts cachés est un procès d’intention
3) d’énoncés respectueux du droit car ils démontrent que leur auteur se positionne dans un cadre légal, républicain et laïque.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès