« La conclusion de mon article est particulièrement dérangeante : lors d’un débat public sur des questions liées à la science, mais avec seulement des résultats partiels non conclusifs d’un point de vue global, la personne qui défend une position honnête s’en tenant donc strictement aux faits établis (en d’autres termes, celle qui ne remplace pas les incertitudes par des certitudes) est certaine de perdre le débat public face à la toute petite minorité d’individus prétendant être certaine d’avoir « la » solution. »
Ceci est très intéressant et facilement vérifiable, malheureusement, dans la plupart des débats. Les gens sont généralement prêts à croire n’importe quoi plutôt que de « ne rien croire » et de suspendre leur jugement pour prendre le temps d’examiner les faits avec attention.