• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 21 février 2011 16:13

Mort de rire ! Des R.O. a 100% !!! faut appeller les choses par leurs nom, c’est la nationalisation de toute les banques et le contrôle total du crédit par l’État et donc l’étatisation complète de l’économie.
Bon on va gagner du temps ! Ici, on a déjà essaye ce systeme avec évidemment toutes ses conséquences réelles. Cela s’appelait l’URSS et vingt ans après la fin du système on n’en est pas encore vraiment sorti et surtout, on a pas encore épongé toutes les conséquences.
Dites, cela s’explique comment dans votre weltanschauung le fait que les pays qui ont les banques les plus libérales, les plus modernes et les états les moins interventionnistes en matière monétaires soient également les plus riches, ceux ou il y a le moins de pauvres et ou ceux ci le sont le moins et qu’au contraire tous les pays ou il y a un fort contrôle étatique sur les banques connaissent aussi des vraies graves crises, des pauvres plus pauvres et de plus fortes inégalités sociales ? Que tous les pays pauvres qui se sont libéralisés ont vu une hausse du niveau de vie de toutes les couches de la populations et pas ceux qui on contrôlé etatiquement leur banques.
Tenez, un exemple, après guerre le revenu par tête en Corée du Sud est dans la moyenne des pays arabes. Ils choisissent le libéralisme.30-40 après, les Coréens vivent en gros comme des occidentaux, l’Égypte et la Tunisie font le choix du socialisme( Ben ali exclu de l’IS le 17 anvier 2011, Moubarak le 31 janvier), on voit le résultat. Il y a quand même un moment ou il est interessant de comparez des proposition abstraite a des situations reelles non ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès