• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 22 février 2011 18:56

Cet article est assez intéressant mais présente les problématiques de manière marxiste, c’est à dire autour du capital, de l’argent, comme si ces notions étaient l’horizon indépassable des individus. Cette obsession et d’ailleurs partagée par les bourgeois, expliquant cette interminable guéguerre droite / gauche.


L’article suscite chez moi les reflexions suivantes :

- D’abord la pertinence du suffrage universel : de mon point de vue, la plupart des électeurs n’ont pas les compétences suffisantes pour comprendre les enjeux d’une élection nationale et même régionale (municipale à la rigueur...), donnant du coup le pouvoir aux représentants des ploutocrates. Ceci discrédite selon moi le système démocratique. Par ailleurs il n’est pas possible pour un élu de représenter le « peuple » celui-ci étant constitué d’individus tous différents. Au mieux l’élu ne peut être qu’un bon gestionnaire, pas un « changeur de vie » comme on nous le sermonne à chaque élection.

- Enfin au delà de la vision strictement marxiste des divergences droite gauche décrites ici (autour du sacro-saint fric), disons simplement que la droite mise sur la capacité des individus à s’élever par eux-même, alors que la gauche est dans une logique « constructiviste » et collectiviste, ne faisant pas confiance à l’être humain, et cherchant donc à corriger de manière autoritaire ses faiblesses ou ses forces, au nom du principe d’Egalité, cause de la destruction de bon nombre d’individualités. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès