En réponse à :
L’institut aurait effectivement pu mentionner les NSP mais ça n’aurait pas changé grand chose. Le public aurait considéré la masse des NSP comme neutre et n’aurait focalisé que sur ceux qui se sont prononcés.
Ce que je trouve, qui aurait été plus important à mon sens, c’est que l’institut n’a pas proposé une extrapolation en disant "voilà le résultat pour le choix entre seulement 3 candidats et partant de là, s’il y a au premier tour Arlette, Besancenot, Duflot, etc, voici à peu près ce que ça donnerait.
Il se pourrait qu’avec un panel de 10 candidats au 1er tour, l’ordre des Sarko, Lepen, DSK devienne inverse.
Je me demande bien pourquoi cet institut n’a pas fait carrément un sondage avec un premier tour comprenant 10 ou 12 candidats puis un second tour avec les deux premiers
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- Libérez Boualem Sansal !
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
- Le mandat d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahou a divisé le G7
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération