• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Traroth Traroth 30 mars 2011 12:04

Ce qui est clair, c’est qu’on ne pourra pas remplacer le nucléaire avant au moins 30 ans. Mais pour pouvoir le faire dans 30 ans, il faut commencer par investir maintenant dans la recherche dans les énergies renouvelables.

Il faut bien comprendre que les rendements actuels des technologies de production électrique utilisant des énergies renouvelables sont ridicules, et que les chiffres réels, si on voulait remplacer par exemple le parc nucléaire français par des éoliennes (il faudrait de l’ordre de 80.000 éoliennes, pour environ 2000 existantes aujourd’hui) montrent bien l’impossibilité de la chose.

Toutefois, les technologies nucléaires n’en sont pas arrivés à ce niveau de performance d’un claquement de doigts. Il a fallu des décennies de recherche et des milliards d’investissement.

Il est impératif de comprendre sans tarder la nécessité de consacrer des investissements du même ordre aux énergies renouvelables, dont certaines, comme la géothermie profonde ou l’énergie solaire, pourrait nous mettre définitivement à l’abri des problèmes énergétiques. Il « suffit » de découvrir comment les mettre en œuvre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès