• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Max.L Max.L 30 mars 2011 14:14

Une autre précision importante... Le charbon peut-être utilisé comme énergie de transition.
Bien entendu ça pollue ! Mais utiliser l’argument de la production Co2 ne tient pas. Une grosse partie de la planète produit son électricité au charbon et au gaz, mais leur part de Co2 sur l’ensemble des productions d’énergie est minime. La bagnole et l’industrie sont responsables de l’énorme majorité des productions de Co2 car l’électricité représente une part mineure des besoins en énergie (environ 16%). Et malheureusement ce grossier amalgame entretenu par l’industrie nucléaire fait dire des conneries à beaucoup !
De plus on est pas au XIXè et des filtres etc existent pr les centrales charbon...

Je ne défend pas le charbon loin de là. Je veux juste mettre à mal l’argument ridicule de la mafia nucléaire sur « le nucléaire, c’est propre »...
Comme je l’ai lu sur un blog... : Quand on construit une centrale nucléaire ou qu’on y est favorable... Il faut déjà être sur qu’un jour on ne vas pas se retrouver au pied du réacteur en fusion avec sa petite lance à incendie"

Le nucléaire est une énergie mortifère ! Sortons en !

ps : Malgré mon respect, Stéphane Lhomme n’est pas mon leader... Et je pense qu’il ne se voit pas comme tel...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès