• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 12 avril 2011 14:18

Bon le film de l’autopsie est un fake, mais pour celui-ci la question reste ouverte (video courte à voir si vous ne la connaissez pas). 

Le corps a la même blessure que celui de l’autopsie mais cela ne suffit pas à dire que c’est un fake aussi, puisque :
– la « photo » n’a rien à voir, nettement plus de style ancien, et nettement plus difficile à simuler (personnel militaire avec habits de l’époque)
– selon l’auteur présumé de la vidéo de l’autopsie, il existait une bande d’origine qui a été détériorée avant qu’il réussisse à l’acquérir, ce qui aurait justifié sa vidéo-fake de l’autopsie
– si la video « Roswell 1947 » est vraie un bon moyen de la discréditer serait de réaliser une bonne vidéo-bien-fake comme celle de l’autopsie de Roswell.

Bon évidemment ce peut être un montage élaboré, mais ce n’est clairement pas la même « patte » que la vidéo de l’autopsie. Peut-être est-ce une reconstitution imaginaire réalisée pour un film, comme le film récent ? Sauf que cette vidéo est sur le net depuis longtemps déjà... 

En tout cas c’est une vidéo nettement plus intéressante que celle de l’autopsie, car bien plus difficile à réaliser, et surtout beaucoup trop de figurants à rendre plausibles pour quelques secondes de film... 

Quant au nouveau document, c’est intéressant. Gros fake de l’époque ? Il y aurait eu 2 évènements distincts ? Difficile à dire... Il y a quand même des témoignages troublants. A lire, la récente Lecture critique du livre de Gilles Fernandez « Roswell : rencontre du premier mythe » de l’excellent site OVNIS : mythes ou réalités ?.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès